Já me aconteceu!!!Saramago e Doris Lessing. Tenho dúvidas em relação ao turco Orhan Pamuk, cuja leitura aproveito para recomendar. Dos candidatos destes ano só conheço Murakami de que não gosto.
Que sorte! Sinto-me sempre uma ignorante quando leio o nome do Nobel :D
(pois, também tenho um problema com o Murakami, desde aquele livro sobre corridas que lhe colei a etiqueta de blogger das maratonas e nunca lhe li duas linhas. É uma embirração, bem sei. Mas ainda não a ultrapassei :D)
Comece com "Em busca do Carneiro Selvagem". Andei anos para ler Memorial do Convento com prazer. Parei, peguei no Evangelho e reconciliei-me com o escritor (não há nada pior do que lecionar uma obra que não se aprecia)
Talvez não ganhe. Há muitos candidatos. Apesar de o apreciar, não esperneio.😉 Estou curiosíssima para ler a escritora russa. Palmier, e que tal Dylan? ( Nem sabia que escrevia)
Deve estar a referir-se à bielorussa do ano passado, Aleksiévitch. Que escreve ficção com não ficção. Entrevista as pessoas e depois escreve o que lhe apetece. Dylan só escreve música e só aparece porque há sempre um tolinho qualquer que o nomeia. É motivo de gozo
O comentário não foi meu. Sim, era sempre nomeado por 1 pessoa já há sei lá quantos anos. Enquanto o antigo secretário lá esteve não acredito que tenha sido considerado. Agora esta senhora aparece e é isto. E escritores de letras de música são escritores de Literatura? O que o Sr. Nobel deixo escrito foi que o prémio seria atribuído a quem levasse a Literatura num caminho ideal ou idealista ( que 2º O comité foi essa razão pela qual Tólstoi não o recebeu?!? Aquele escritor que até influenciou Ghandi e a não violência, sabem?)
ahahah. também pensava nisso. aconteceu-me com o Orhan Pamuk e na altura lembro-me de me regozijar quase como se tivesse sido eu a descobri-lo ahahaha.
Por favor, Murakami parece que fez 1 cursito de escrita criativa e nunca parou de escrever sobre o mesmo. Inclusive sempre com o mesmo tipo de personagens. Há tantos japoneses bons para ler. Mishima, Kawabata,Tanizaki, Akutagawa, Dazai, Oe, Soseki. Estes valem a pena.
O comentário em cima é meu. Escrevi um comentário lindo e perdeu-se! Depois escrevi um comentário a perguntar por esse e perdeu-se. O seu blogue não me deixava comentar! Pode-me fornecer o livro de reclamações por favor?...
Dizia eu que sou a provavelmente a maior fã de Murakami. O primeiro livro que li foi "Sputnik, meu amor" quando era muito nova e não gostei (ou não percebi, talvez). Mas depois quando saiu a trilogia 1Q84 fiquei rendida ao senhor :) Tenho imensos livros dele, quase todos, e apesar de não adorar todos - não gosto muito dos contos - acho que ele é realmente genial. Como escritor e como pessoa.
Recomendo que comece por este (que são dois), os primeiros livros que ele escreveu e onde conta a história dele e de como tudo começou :) http://www.leyaonline.com/pt/livros/romance/ouve-a-cancao-do-vento-fliper-1973/
Ups! Peço desculpa :D Comentei em anónimo para ver se dava. Até pensei que não fosse dar! Não sei se com apenas uma começa a gostar... É um autor bem difícil (como se vê com os comentários), não conheço ninguém que goste. Mas vamos a isso :)
Eu gostei... Mas estou quase a enfiar-me numa gruta, já não digo nada, que devo ser a única fã pelos vistos :D Sugeri porque são os primeiros que ele escreveu. Mas para mim até hoje nada ganha ao 1Q84 :)
Ahahhahahhahahhahahhahahhahahhahahahhahahhahahhahahahhaha Não deves ser certamente a única, há escaparates e escaparates de Murakami por essas livrarias fora :D
Não tenho paciência para este tipo de livros: estranha paixão do protagonista pelas orelhas perfeitas de uma mulher com um aguçado sexto sentido, a busca por um carneiro mágico capaz de proporcionar poderes especiais ao chefe de uma organização secreta e até mesmo a possibilidade de conhecer um número de telefone com acesso direto a Deus. A mulher coxa sempre a comer noodles etc etc. Não dá. Há muitos bons livros e tenho pouco tempo.
Comprei e li porque não falo sem ler. Mas o meu tipo de livros não é este. Como provavelemnte o meu tipo de Literatura não deve ser o seu. Somo pessoas diferentes e há muita gente que gosta de Murakami. É um bestseller, um page turner, não é? :)
Anónimo das 11h12: Em busca do carneiro selvagem? :P Esse ainda não li, mas admito que adorei a sua pequena descrição. Murakami parece mesmo isso e, às vezes, é isso mesmo. Estranho, diferente, mágico, com uma loucura de revirar os olhos. Eu adoro. Mas leiam a trilogia 1Q84 e, se continuarem sem gostar, dou-me por vencida :)
Anónimo 11h24: eu não tenho um tipo de literatura, de verdade. Eu gosto de muita muita coisa, até porque leio desde que me lembro e com a idade vou descobrindo novas coisas que gosto e outras que já não gosto. Mas para mim Murakami é uma espécie de Pessoa, com diferentes estilos de escrita e personalidades. Há coisas que gosto mesmo muito. Outras que leio e não consigo gostar. Continuo a ser fã assumida dele, principalmente pela pessoa que é e por conseguir escrever coisas que nunca ninguém conseguiria imaginar. Ele consegue transportar-me para aquelas histórias doidas com duas luas e personagens que parecem saídas de um qualquer circo de outro mundo. Mas eu não quero que gostem dele, por mim ele pode continuar a escrever só para mim :)
A Trilogia onde no livro passam 200 páginas mas na história só passaram 2 horas? Amassar o barro para não conseguir fazer nada com ele? Felizmente requisitei os livros na biblioteca, caso contrário tinha-me chicoteado
'estranha paixão do protagonista pelas orelhas perfeitas de uma mulher com um aguçado sexto sentido, a busca por um carneiro mágico capaz de proporcionar poderes especiais ao chefe de uma organização secreta e até mesmo a possibilidade de conhecer um número de telefone com acesso direto a Deus. A mulher coxa sempre a comer noodles' Soltei uma gargalhada estrondosa. Obrigada, anónimo :D
Já ouvi falar imenso da trilogia 1Q84. Já me foi recomendado por várias pessoas, separadamente. Está na minha lista de "para ler quando não tiver nada melhor para fazer" pois a minha primeira e última experiência com o autor levou-me a meses a arrastar o livro (e isto só porque me recuso a deixar livros a meio).
Gosto muito desses japoneses sugeridos, apesar de não ter lido todos. Só Kawabata e Oe foram Nobel. Vou procurar e encomendar. Mas não consigo considerar os livros de Murakami bons.
Yukio Mishima foi um "maluco" que cometeu seppuku. Gosto muito. Pelo menos na Wook está esgotado "O marinheiro que perdeu as graças do mar" que era bom para iniciar o autor, ainda que não tenha a grandeza de "O templo dourado". Soseki não está editado em Português.
Pois é, mas tive que comprar a versão inglesa. Não há em pt, ou então houve mas só se encontra em alfarrabistas. Palmier, se realmente quiser ler Tanizaki não comece por "Elogio da sombra", que é uma comparação entre o que é belo no Ocidente vs a estética japonesa. Luz, sombras e efeitos. É interessante, eu gostei, mas para iniciar a obra não creio que seja a melhor.
O mesmo acontece com a tetralogia de Mishima, intitulada Mar da Fertilidade e composta por Neve de Primavera, Cavalos Selvagens, Templo da Aurora e A Queda do Anjo. Foi editada nos longínquos anos 80 e não reeditaram mais. Também tive que comprar a versão inglesa.
"Yukio Mishima foi um "maluco" que cometeu seppuku. Gosto muito." Isto conquistou-me. Sou uma fácil. Na verdade, já tinha ouvido falar dele e agora tive mesmo que comprar. O meu irmão tem "O marinheiro que perdeu...." e já o tenho para ler. Comprei ontem "O templo dourado". A Palmier devia falar com esta pessoa que recomendou estes escritores, façam uma parceria, ou um chá! Os leitores ficama a ganhar :)
Só me aconteceu com Saramago. (Estão a reeditar os diários de Saramago - Cadernos de Lanzarote). Conhecia de nome Mo Yan e a vencedora do ano passado. Ao escritor chinês dei-lhe 3 oportunidades mas não dá para mim. A do ano passado não li e acho que não o farei brevemente. Pamuk li há 3 anos, salvo erro, mas ou escolhi mal ou não sei. Li "O museu da inocência" que é de uma obsessão extrema. O Nobel está tão politizado que já nada tem a ver comm talento nem mérito. Já há alguns anos o prémio é dado para preencher quotas.
Palmier, acho que este ano muito pouca gente vai conhecer o vencedor. Nem o Comité se entende (desde que entrou a nova secretária a coisa não tem sido fácil) e esticaram o prazo, daí ser hoje. Parece que irá para um africano, segundo as más línguas. E os Japoneses acima são bastante bons.
Dra Palmier, tenho andado numa roda viva. Ele foram cafés, ele foram "cigarros", ele era bourbon, Maria Alice traga isto, Maria Alice traga aquilo, os membros da Academia estiveram a semana toda fechados a ouvir aquelas músicas. Agora vou ter de abrir as janelas para deixar entrar o ar fresco, nem sei como não dispararam os alarmes de incêndio com tanto fumo.
Sobre o Nobel da literatura só tenho a dizer que consta que agora o importante é a defesa de causas, não tanto a escrita. O que me parece tolo, para isso há o Nobel da paz, não é.
"for having created new poetic expresssions within the American song tradition" Incrivelmente idiota isto. É gozar com escritores merecedores. Este prémio está oficialmente morto para mim.
Falou-se em gozo, chegou a nova secretária, pumbas!!! Venha o gozo! O grupo de professores de Português da escola onde leciono nem sabe o que dizer aos miúdos. Lá terei que recorrer ao google para responder a questões que me serão levantadas esta tarde. Socorro! 😂😂😂
Pois... lá terá que ser! Oiça-se música na aula de oralidade ( hoje era sobre Saramago). Estou feita. Bem...ao menos gosto de Dylan! Já a "prata da casa"...
Venho agora manifestar-me. A culpa disto tudo é da Palmier, ela é que desejou que o prémio fosse atribuído a um escritor cuja... obra já tivesse "lido" previamente. Beware of what you wish for!
(He is a great poet, and he is...(corte) embodies the tradition...(corte) and in 50years he reinvented himself...(corte), isto sou eu a ouvir a entrevista a quem anunciou o prémio)
Escreveu peças de teatro e poesia. Também é pintor e encenador/actor. Além de cantor/compositor. Agora com o Nobel é verdadeiramente Um homem dos sete ofícios.
Um homem do Renascimento, atrevo-me a ir mais longe até. Para o ano vai para a autora de Harry Potter. Abriram um precedente que pode ser o fim do Nobel como o conhecemos e como foi estipulado.
Se para o ano for a J K Rowling pelo menos já lhe li a obra :D (e apesar de a achar melhor que muitos autores muito conhecidos - temos de dar mérito ao "mundo" criado - não a acho material para um Nobel da literatura, pelo menos para já).
Mas eu também não acreditava que dessem um Nobel ao Dylan.
ahahhahahhaahhahaahhahahhahahahahahahhahahhahahhaahhahahahahahaah Já lá fui pedir a reacção! Vou lá avisar que há leitores preocupados! :DDDDDDDDDDDDDD
É neste que os gatos falam com pessoas e que cai peixe do céu, profecia de um pai, chulos e prostitutas, certo? Foi 1 dos 2 que li e foram doados a uma biblioteca. Cada qual com a sua.
sim, gatos que falam com pessoas (ou pessoas que ouvem gatos), peixes a cair dos céus qual sapos no magnólia, não me lembro dos chulos e das prostitutas. tb havia a meia história do velhote (ou já estou a confundir livros?).
Li há dias este artigo no New Republic acerca do Nobel: https://newrepublic.com/article/137496/will-win-2016-nobel-prize-literature
Sub título? Not Bob Dylan, that's for sure Bob Dylan 100 percent is not going to win. Stop saying Bob Dylan should win the Nobel Prize. Deram-nos o dedo do meio, foi o que foi.
Eu que adoro ler sempre me senti muito inculta quando diziam qual era o Nobel da literatura. "Euzinha" armada em boa, ia sempre com a esperança que fosse precisamente alguém de quem eu conhecesse a obra mas tal nunca aconteceu. O facto de te acontecer o mesmo deixa-me mais reconfortada, uma vez que te considero uma pessoa com cultura e classe. Logo, se te acontece a ti de certeza que estou perdoada.
Não me parecem nada mal gastos. E Murakami tem uma escrita própria que não tem necessariamente de agradar ao anónimo das 15.12h. E as bibliotecas permitem que aejam requisitados livros, não é obrigatório gastar dinheiro para ler. Obrigada pelo seu comentário.
eu fico aliviada por 1) não ser alguém cujo nome nunca tenha ouvido como amiúde acontece; 2) não ter de gastar dinheiro a comprar livros para atualizar a minha cultura nobilesca. olho para isto como um ano sabático que o júri me quis dar. tipo 'descansa lá essas pestanas e vai mas é ouvir ums músicas'
Tem aqui comentários que já muito me fizeram rir, Palmier. Nobel por Nobel que venha para os seus comentadores cheios de sentido de humor(que devem ser os melhores). (Aposto que Jorge Palma deve estar descoroçoado)
Isto tudo não deixa de ter uma vantagem, finalmente discordo da atribuição do Nobel da literatura e consigo fundamentar com alguma segurança. Nos outros anos, não ganhando o meu escritor preferido e eu acabava por me conformar com a escolha da academia, afinal de contas nunca tinha lido nada escrito pelo vencedor ou, se tinha lido, teria sido um livro, meio a correr, a partir do momento em que que soube que o autor estava nomeado, como quem vai a correr ver todos os filmes nomeados ao Oscar de melhor filme na semana antes, só para depois poder dar uns palpites.
O meu modesto contributo para a elevada discussão: 1. É bom que ganhe um desconhecido, é uma oportunidade de ampliar as nossas leituras e descobrir algum grande escritor (nem sempre P. Nobel é sinónimo de se ser grande escritor, noutros casos há boas surpresas). Se não prestar segue para a prateleira do o lido e despacha-se na primeira oportunidade. 2. Acho que só tinha lido Doris Lessing e Vargas Llosa antes da atribuição do prémio. Mas li muitos outros que o receberam há triliões de anos e de quem ninguém se lembra ou sabe sequer o nome... Isto de ser a filha mais nova de pais entradotes tem destas coisas... 3. Murakami é como o Mourinho: ou se ama ou se odeia. Parafraseando Pessoa, primeiro estranhei, depois entranhei, entretanto adorei e passei o Inverno de 2007 a lê-lo. A leitura aliada à falta de luz própria da estação do ano resultou numa depressão. Nada de grave, estive quatro meses sem ler NADA e depois passou. O que é curioso É que ainda tenho guardados numa caixa 3 livros dele por ler, talvez ainda tencione investir noutra crise existencial (pode sempre dar me para escrever sob a influência da dita, e tornar me candidata ao dito Nobel, sei lá...). 4. Cada vez compro menos livros - recorro às Bibliotecas Municipais, a empréstimos de amigos e ultimamente, para alguns Clubes de Leitura, compro no OLX, sobretudo se tenho reservas em relação ao autor. Acho os livros obscenamente caros e tenho falta de espaço em casa. 5. Bob Dylan?! A sério que não é gozo?! Já agora, porque não Leonard Cohen?! Gosto dos dois (mais do Cohen) mas, caramba, para mim são cantores, cantautores certo, mas não escritores de primeira água. Pior, só o Nobel da Paz para o Obama em 2009...
O slogan Primeiro estranha-se, depois entranha-se foi de facto criado por Pessoa. Mas não para um poema, antes para um slogan publicitário para a Coca-Cola. É melhor não ler mais Murakami, o seu testemunho diz tudo. Preserve a sua saúde ;)
Eu já comecei a fazer uma lista Psicocoisa e surreal para 2017: 1. O Inimigo Público, porque se não ganhar poderia ter, merecidamente, ganho... 2. O Expresso, na categoria de concorrente do Inimigo Público. 3. Os argumentistas do Serafim Saudade, Estebes, Tony Silva. 4. Idem para os Batanetes. 5. O Miguel Esteves Cardoso (escreve bem para caramba e há 30 anos era completamente imovador). 6. Prémio póstumo a todos os grandes escritores mortos que nunca ganharam o prémio - Borges, Jorge Amado, Torga... 7. Talvez um homónimo dum grande filósofo que anda a dar nome a livros publicados, que vendem que nem os eclairs da novel Leitaria da Quinta do Paço (os quais não prestam para nada, diga-se - os eclairs, porque os livros nem no OLX os procuro...
Que grande balde de água fria. No meio musical existem prémios para distinguir os letristas de músicas. Livros são livros. Música é música. O Xilre tem toda a razão. Quem perde são os editores e livreiros. Quanto a mim quem perdeu também foi a AS, perdeu credibilidade.
Bemmmmmmmm, os EUA já não tinham Nobel há 20 e muitos anos, Trump está a espalhar o terror. Pumbas, Dylan! Jornalista: Que livro ou música para melhor conhecer a obra de Dylan? Sra Danius: Blonde on Blond (Caramba, até a secretária da AS fala num álbum e não num livro!)
Epá, essa não sabia. Mas é mesmo impensável. O único """""lado positivo"""""" é nos próximos anos pararem de falar em Roth, Pynchon, Delillo como possíveis laureados.
Acabei de ler isto: "No dia em que anunciam o Nobel toda a gente gosta de mostrar que conhece a obra do premiado. Falam, falam, mas aposto que nunca leram um romance do Bob Dylan" :DDDDDDDDDDDD
Com certeza que o Bob Dylan não ganhou pelo romance , pelas crónicas, livros de música ou desenhos e pinturas. Ganhou quanto a mim pela poesia das suas letras. E disso toda a gente pelo menos ouviu ou sabe palavras de cor, por isso podemos dizer que este já o "cantámos" do princípio ao fim :)
Com todo o respeito: o que vejo é muita gente a dizer que Dylan merece muito o prémio. Agora. Gente que nunca disse nada sobre Dylan, e há anos que era nomeado, gente que cresceu nos anos 60 e 70 e que agora se lembra deste novo laureado. A melancolia é tramada. Eu gosto muito de Teresa Veiga (uma Ferrante portuguesa no que à identidade concerne) mas não a considero para Nobel.
Bob Dylan é estudado em aulas de literatura na universidade. Não o acho escritor, talvez um poeta cujas letras serão imortais, quando, na minha modesta opinião, associadas à música que as completa. A lista deste ano, como a de outros anos, estava repleta de nulidades que ninguém leu antes de ganharem prémios. Ganhou um nome conhecido por escrever poemas musicados que marcaram uma era. Andou por lá muito tempo. Desta vez saiu-lhe a bola premiada. Ninguém é obrigado a gostar, mas pela parte que me toca antes a ele que a um pseudo-intelectual que ninguém entende, mas que é bem ler.
Há tantas nódoas neste (e noutros Nobel). Consta que, quando Winston Churchill recebeu o prémio nobel da literatura Não deu para o da Paz!!!), Somerset Maugham(*) comentou: "Deveria ter-me dedicado era à política". Acho que todos os escritores do mundo poderão dizer, depois da atribuição do prémio a Bob Dylan, que deveriam ter-se dedicado era à música. Porque podem dar as justificações que quiserem, mas uma obra musical não é uma obra literária. E o prémio destinava-se a premiar os autores de obras literárias, não os compositores de canções, como é o caso de Bob Dylan. *escritor muito bom, "Servidão Humana" merece ser lido.
Servidão Humana é maravilhoso, já o devo ter lido todo praí 5x e as partes que gosto mais umas 200x. Li pela primeira vez aí aos 12/13, e é um dos poucos que roubei de casa da mãe
Valha-nos que o nosso afectuoso Presidente da República ache mais importante justificar aos portugueses perplexos a atribuição do Nobel do que nos informar a sua posição sobre o brutal aumento de impostos que se avizinha. Temos assim direito a um comunicado presidencial intitulado The Times They Are a-Changin’ que nos informa que "o Presidente da República, evocando a sua juventude, não pode deixar de se associar a esta homenagem, inesperada mas significativa, com a atribuição do Prémio Nobel a Bob Dylan, alguém que para além da riqueza das suas letras se notabilizou pelas suas músicas, sinal claro de que os tempos estão a mudar...". Claro que os tempos estão a mudar, Senhor Presidente. E olhe que é para muito pior. Só é pena que isso não o preocupe nada.
Realmente tenho desilusões atrás umas das outras. Ontem fiquei a saber que Dylan é escritor. Hoje descubro que afinal a dona deste blog é a sb e não a Palmier. Fiquei então avisada que a sb é que escolhe os temas aqui tratados. As desculpas pela minha ignorância.
Pelo que percebi com base nos comentários supra, identifico dois tipos de leitores de Murakami: os que adoram e consideram um escritor intelectual, de difícil leitura (?) e digno de nobel; os que odeiam (que se divide em dois subgrupos) pq não consideram intelectual o suficiente, por ser um bestseller (?), e os que odeiam pq não perceberam patavina do que o homem escreve e não conseguem analisar além das personagens, nem percebem as analogias, a crítica social etc.
Existem 3. É nesse tipo de leitores que me identifico. O de leitor que simplesmente não gosta do que lê. Não por ser de difícil leitura (passemos à frente do intelectual, não nos envergonhemos) nem por não perceber patavina. Simplesmente por ser mau e repetitivo ad eternum. E os fãs de Murakami que precisam de se justificar? Argumentum ad nauseam. Alegre-se! As hipóteses de Murakami ganhar o Nobel creceram exponencialmente. Txim txim.
Obrigada, mas não me alegro nem deixo de me alegrar. Nem adoro, nem detesto, gostei de ler uns livros e outros nem por isso. Além de que nunca o achei digno de um nobel. Apenas constatei algo que reparei aqui e tenho vindo a notar noutros sítios.
Quando a análise de alguém que se considera muito intelectual é claramente minada por uma falácia de raciocínio fica tudo explicado. Existem tão bons autores, com crítica social tão presente e com boas analogias porque não pode ser entendido, compreendido e ainda assim detestado? Gosta de generalizar os outros quando os mesmos não aclamam as suas ideias, não é? Eu li um livro dele e odiei mas compreendi-o não se apoquente. Só porque não seguimos os carneiros fazendo reverência aos autores "adorados" não significa que não se compreenda a mensagem...pode-se simplesmente detestar a forma como é escrito. Eu achei o livro aborrecido, repetitivo, com ideias e formas de expressão que li em outros tantos livros corriqueiros.
Vou-lhe dar mais uma oportunidade com a trilogia 1Q84 e depois verei se mantenho a mesma opinião sobre ele ou não.
O Bob Dylan foi de férias a Moçambique e depois compôs uma música e fez esta letra. Leiam a sua poesia genial. Grande Nobel.
"I like to spend some time in Mozambique The sunny sky is aqua blue And all the couples dancing cheek to cheek It's very nice to stay a week or two And fall in love just me and you. There's a lot of pretty girls in Mozambique And plenty time for good romance And everybody likes to stop and speak To give the special one you seek a chance Or maybe say hello with just a glance. Lying next to her by the ocean Reaching out and touching her hand Whispering your secret emotion Magic in a magical land. And when it's time for leaving Mozambique To say goodbye to sand and sea You turn around to take a final peek And you see why it's so unique to be Among the lovely people living free Upon the beach of sunny Mozambique."
Uau, genial. Estou de joelhos e em lágrimas. Melhor do que me conseguiria expressar. :DDDDDDDDDDDDD Também escrevi poesia aos 11 anos, não é muito diferente. Vou publicar em edição de autor e para o ano vão ver como é! O Nobel é nosso carago.
Tanta cagança, Jesus. Criticar o Bob Dylan baseando-se num mau poema é o mesmo que defender que o ALA não deve receber o Nobel por ter um livro mau.
Jornais como o Le Monde, o The Guardian e o El País analisam a obra do autor. A Relógio d' Água publicou, há anos, uma antologia de poesia, incluindo as letras, de Bob Dylan.
Não leio aqui ninguém usando argumentos válidos para criticar o autor, só vejo ignorantes armados ao pingarelho, muito chocados porque um cantor recebeu o Nobel da Literatura.
Já agora, também há os que não gostam do Murakami por o considerarem um autor sentimentalista, recorrendo constantemente aos mesmos truques e disfarçando os lugares-comuns da sua escrita recorrendo a um tom pseudo-misterioso.
Ohhhhhhhhh nunca leste o Saramago? :( previamente claro.
ResponderEliminarLi, depois do Nobel. Muito depois.
Eliminar(tinha um problema com a pessoa-Saramago que me impediu durante muito tempo de ler os livros)
A Ferrante? Não creio...
ResponderEliminarAhahahhahahhahahhahahahhahahahhahahhahahahhahahahahahahahahahahahahah
Eliminar(uma pessoa tem de alimentar os sonhos, Tio Pipoco... :D)
Já me aconteceu!!!Saramago e Doris Lessing.
ResponderEliminarTenho dúvidas em relação ao turco Orhan Pamuk, cuja leitura aproveito para recomendar.
Dos candidatos destes ano só conheço Murakami de que não gosto.
Que sorte! Sinto-me sempre uma ignorante quando leio o nome do Nobel :D
Eliminar(pois, também tenho um problema com o Murakami, desde aquele livro sobre corridas que lhe colei a etiqueta de blogger das maratonas e nunca lhe li duas linhas. É uma embirração, bem sei. Mas ainda não a ultrapassei :D)
Comece com "Em busca do Carneiro Selvagem". Andei anos para ler Memorial do Convento com prazer. Parei, peguei no Evangelho e reconciliei-me com o escritor (não há nada pior do que lecionar uma obra que não se aprecia)
EliminarCombinado, vou encomendar :)
Eliminar(depois de muita resistência tenho o Ensaio sobre a Cegueira no meu top 10 :)
Não gosto de Murakami. Mas é certo que nunca ganhará o Nobel, bem que os fãs podem espernear.
EliminarTalvez não ganhe. Há muitos candidatos.
EliminarApesar de o apreciar, não esperneio.😉 Estou curiosíssima para ler a escritora russa.
Palmier, e que tal Dylan? ( Nem sabia que escrevia)
Qual escritora russa?! Oh pá... sinto-me tão ignorante! :DDDDDDDDDD
EliminarA nobel do ano passado ( julgo não haver nenhuma este ano😂). Leu alguma coisa?
EliminarDeve estar a referir-se à bielorussa do ano passado, Aleksiévitch. Que escreve ficção com não ficção. Entrevista as pessoas e depois escreve o que lhe apetece.
EliminarDylan só escreve música e só aparece porque há sempre um tolinho qualquer que o nomeia. É motivo de gozo
(desculpe não me ter expressado bem. Estou aqui com o olho no burro e outro no cigano😉)
EliminarAh, ufa! A Sveltana? Li "As vozes de Chernobyl". Tenho mixed feelings...
EliminarEssa toda.
EliminarMixed feelings não me convence a ler😉. Pode ser que surjam sugestões mais apelativas. :)
Motivo de gozo? Tadinho do Bob! Não havia necessidade de estragar a imagem.
EliminarCom que então era motivo de gozo?😂
EliminarO comentário não foi meu.
EliminarSim, era sempre nomeado por 1 pessoa já há sei lá quantos anos.
Enquanto o antigo secretário lá esteve não acredito que tenha sido considerado. Agora esta senhora aparece e é isto.
E escritores de letras de música são escritores de Literatura? O que o Sr. Nobel deixo escrito foi que o prémio seria atribuído a quem levasse a Literatura num caminho ideal ou idealista ( que 2º O comité foi essa razão pela qual Tólstoi não o recebeu?!? Aquele escritor que até influenciou Ghandi e a não violência, sabem?)
Acho que é para dar um ar bué moderno e hipster ao Nobel da Literatura... :D
Eliminarna linha deste ano, Carlos Tê ganharia a Dylan.
Eliminarahahah. também pensava nisso.
ResponderEliminaraconteceu-me com o Orhan Pamuk e na altura lembro-me de me regozijar quase como se tivesse sido eu a descobri-lo ahahaha.
Que sorte! Eu anseio por esse dia! :DDDDDDDDDDD
EliminarComo assim Palmier? Nunca leu Murakami? :o
ResponderEliminarGlup...
Eliminar(não)
Genial, Palmier. Leia...
EliminarPor favor, Murakami parece que fez 1 cursito de escrita criativa e nunca parou de escrever sobre o mesmo. Inclusive sempre com o mesmo tipo de personagens.
EliminarHá tantos japoneses bons para ler. Mishima, Kawabata,Tanizaki, Akutagawa, Dazai, Oe, Soseki. Estes valem a pena.
Epá... não conheço nenhum! Aposto que um deles leva o Nobel! :D
EliminarPalmier não consigo comentar!
EliminarLamento muito a minha falta de cultura, mas nunca li escritores japoneses... :/
EliminarO comentário em cima é meu. Escrevi um comentário lindo e perdeu-se! Depois escrevi um comentário a perguntar por esse e perdeu-se. O seu blogue não me deixava comentar! Pode-me fornecer o livro de reclamações por favor?...
EliminarDizia eu que sou a provavelmente a maior fã de Murakami. O primeiro livro que li foi "Sputnik, meu amor" quando era muito nova e não gostei (ou não percebi, talvez). Mas depois quando saiu a trilogia 1Q84 fiquei rendida ao senhor :) Tenho imensos livros dele, quase todos, e apesar de não adorar todos - não gosto muito dos contos - acho que ele é realmente genial. Como escritor e como pessoa.
Recomendo que comece por este (que são dois), os primeiros livros que ele escreveu e onde conta a história dele e de como tudo começou :) http://www.leyaonline.com/pt/livros/romance/ouve-a-cancao-do-vento-fliper-1973/
Ah, ok. Pensei que o "não consigo comentar" era relativo ao meu desconhecimento da literatura japonesa :D
Eliminar(vou dar uma oportunidade ao Murakami, juro :D - mas só uma! :D)
EliminarUps! Peço desculpa :D Comentei em anónimo para ver se dava. Até pensei que não fosse dar! Não sei se com apenas uma começa a gostar... É um autor bem difícil (como se vê com os comentários), não conheço ninguém que goste. Mas vamos a isso :)
Eliminar"laivos de ficção científica..."?! De certeza que devo arriscar estes?! :D
EliminarJá dei várias oportunidades ao Murakami e continuo sem gostar.
EliminarDe difícil não tem nada. O problema é outro!
EliminarSão gostos.
Eu gostei... Mas estou quase a enfiar-me numa gruta, já não digo nada, que devo ser a única fã pelos vistos :D Sugeri porque são os primeiros que ele escreveu. Mas para mim até hoje nada ganha ao 1Q84 :)
EliminarAhahhahahhahahhahahhahahhahahhahahahhahahhahahhahahahhaha
EliminarNão deves ser certamente a única, há escaparates e escaparates de Murakami por essas livrarias fora :D
Estou com a ana, continuo sem gostar.
EliminarNão tenho paciência para este tipo de livros: estranha paixão do protagonista pelas orelhas perfeitas de uma mulher com um aguçado sexto sentido, a busca por um carneiro mágico capaz de proporcionar poderes especiais ao chefe de uma organização secreta e até mesmo a possibilidade de conhecer um número de telefone com acesso direto a Deus. A mulher coxa sempre a comer noodles etc etc. Não dá. Há muitos bons livros e tenho pouco tempo.
EliminarPelos vistos toda a gente compra para descobrir que não gosta :D
EliminarComprei e li porque não falo sem ler. Mas o meu tipo de livros não é este. Como provavelemnte o meu tipo de Literatura não deve ser o seu.
EliminarSomo pessoas diferentes e há muita gente que gosta de Murakami. É um bestseller, um page turner, não é? :)
Anónimo das 11h12: Em busca do carneiro selvagem? :P Esse ainda não li, mas admito que adorei a sua pequena descrição. Murakami parece mesmo isso e, às vezes, é isso mesmo. Estranho, diferente, mágico, com uma loucura de revirar os olhos. Eu adoro. Mas leiam a trilogia 1Q84 e, se continuarem sem gostar, dou-me por vencida :)
EliminarAnónimo 11h24: eu não tenho um tipo de literatura, de verdade. Eu gosto de muita muita coisa, até porque leio desde que me lembro e com a idade vou descobrindo novas coisas que gosto e outras que já não gosto. Mas para mim Murakami é uma espécie de Pessoa, com diferentes estilos de escrita e personalidades. Há coisas que gosto mesmo muito. Outras que leio e não consigo gostar. Continuo a ser fã assumida dele, principalmente pela pessoa que é e por conseguir escrever coisas que nunca ninguém conseguiria imaginar. Ele consegue transportar-me para aquelas histórias doidas com duas luas e personagens que parecem saídas de um qualquer circo de outro mundo. Mas eu não quero que gostem dele, por mim ele pode continuar a escrever só para mim :)
EliminarA Trilogia onde no livro passam 200 páginas mas na história só passaram 2 horas?
EliminarAmassar o barro para não conseguir fazer nada com ele? Felizmente requisitei os livros na biblioteca, caso contrário tinha-me chicoteado
Murakami e Pessoa??? I rest my case. Over and out
Eliminar'estranha paixão do protagonista pelas orelhas perfeitas de uma mulher com um aguçado sexto sentido, a busca por um carneiro mágico capaz de proporcionar poderes especiais ao chefe de uma organização secreta e até mesmo a possibilidade de conhecer um número de telefone com acesso direto a Deus. A mulher coxa sempre a comer noodles'
EliminarSoltei uma gargalhada estrondosa. Obrigada, anónimo :D
Eye roll para os pseudo intelectuais que não lêem certos autores só pq estes são lidos por muita gente...
EliminarJá ouvi falar imenso da trilogia 1Q84. Já me foi recomendado por várias pessoas, separadamente. Está na minha lista de "para ler quando não tiver nada melhor para fazer" pois a minha primeira e última experiência com o autor levou-me a meses a arrastar o livro (e isto só porque me recuso a deixar livros a meio).
EliminarEntre os meus dias, estou contigo! Adoro Murakami e o seu non sense completo!
EliminarAlguém que me compreenda :DD
EliminarEstes japoneses já estão todos mortos. Não se aflija :DD
ResponderEliminarAh, pronto! Muito mais tranquila! :DDDDDDDDDD
EliminarGosto muito desses japoneses sugeridos, apesar de não ter lido todos. Só Kawabata e Oe foram Nobel.
ResponderEliminarVou procurar e encomendar.
Mas não consigo considerar os livros de Murakami bons.
Lá terei de acrescentar à minha lista. Caramba... e tempo para isto tudo? Parece que vou sempre a correr atrás! :D
EliminarYukio Mishima foi um "maluco" que cometeu seppuku. Gosto muito. Pelo menos na Wook está esgotado "O marinheiro que perdeu as graças do mar" que era bom para iniciar o autor, ainda que não tenha a grandeza de "O templo dourado".
EliminarSoseki não está editado em Português.
Fogo... vocês sabem muitas coisas! :D
EliminarDe Tanizaki, As Irmãs Makioka, muito bom.
EliminarPois é, mas tive que comprar a versão inglesa. Não há em pt, ou então houve mas só se encontra em alfarrabistas.
EliminarPalmier, se realmente quiser ler Tanizaki não comece por "Elogio da sombra", que é uma comparação entre o que é belo no Ocidente vs a estética japonesa. Luz, sombras e efeitos. É interessante, eu gostei, mas para iniciar a obra não creio que seja a melhor.
Sim, também fui ver à Wook as Irmãs Makioka e só tinham em inglês ou castelhano...
EliminarO mesmo acontece com a tetralogia de Mishima, intitulada Mar da Fertilidade e composta por Neve de Primavera, Cavalos Selvagens, Templo da Aurora e A Queda do Anjo.
EliminarFoi editada nos longínquos anos 80 e não reeditaram mais. Também tive que comprar a versão inglesa.
"Yukio Mishima foi um "maluco" que cometeu seppuku. Gosto muito."
EliminarIsto conquistou-me. Sou uma fácil. Na verdade, já tinha ouvido falar dele e agora tive mesmo que comprar. O meu irmão tem "O marinheiro que perdeu...." e já o tenho para ler. Comprei ontem "O templo dourado". A Palmier devia falar com esta pessoa que recomendou estes escritores, façam uma parceria, ou um chá! Os leitores ficama a ganhar :)
Só me aconteceu com Saramago. (Estão a reeditar os diários de Saramago - Cadernos de Lanzarote).
ResponderEliminarConhecia de nome Mo Yan e a vencedora do ano passado.
Ao escritor chinês dei-lhe 3 oportunidades mas não dá para mim. A do ano passado não li e acho que não o farei brevemente. Pamuk li há 3 anos, salvo erro, mas ou escolhi mal ou não sei. Li "O museu da inocência" que é de uma obsessão extrema.
O Nobel está tão politizado que já nada tem a ver comm talento nem mérito. Já há alguns anos o prémio é dado para preencher quotas.
Deviam modernizar a coisa, com setenta votações públicas, como na ONU :D
EliminarLoool
EliminarAntónio Lobo Antunes, please!
ResponderEliminarEstou a fazer figas... mas claro que vai passar ao lado.
Quanto mais não fosse para eu poder deitar foguetes por ter lido antes de lhe atribuírem o Nobel :DDDDDDDDDDDDDDD
EliminarTambém estou, gostava tanto.
EliminarEspero ouvir o nome todos os anos
Palmier, acho que este ano muito pouca gente vai conhecer o vencedor. Nem o Comité se entende (desde que entrou a nova secretária a coisa não tem sido fácil) e esticaram o prazo, daí ser hoje. Parece que irá para um africano, segundo as más línguas.
ResponderEliminarE os Japoneses acima são bastante bons.
Ao menos isso! Que não seja eu a única ignorante! :D
EliminarSerá a secretaria a Maria Alice com a sua saia travada e camisa branca?
EliminarAposto que sim! :DDDDDDDDDDDD
EliminarMaria Alice, por onde anda, conte-nos tudo sobre os seus afazeres na Academia!
Dra Palmier, tenho andado numa roda viva. Ele foram cafés, ele foram "cigarros", ele era bourbon, Maria Alice traga isto, Maria Alice traga aquilo, os membros da Academia estiveram a semana toda fechados a ouvir aquelas músicas. Agora vou ter de abrir as janelas para deixar entrar o ar fresco, nem sei como não dispararam os alarmes de incêndio com tanto fumo.
EliminarImagino, Maria Alice! Devem ter sido dias extremamente complicados!
EliminarPara ver em direccto: http://www.nobelprize.org/
ResponderEliminarou no youtube: https://www.youtube.com/watch?v=RZDPKYuI6DQ
Ao menos esbugalhamosos olhos em directo!
Que nervos! :DDDDDDDDDDDDDDDDD
EliminarEstá a 42min de o conseguir. Isto para o Presidente Marcelo dá para "aviar" no mínimo (e com pausas pelo meio) 6 livros. Tá andar!!! chop, chop!!
ResponderEliminar:DDDDDDDDDDDDD
EliminarE o presidente já falou?
EliminarSobre o Nobel da literatura só tenho a dizer que consta que agora o importante é a defesa de causas, não tanto a escrita. O que me parece tolo, para isso há o Nobel da paz, não é.
ResponderEliminarTambém me parece, mas devemos estar enganadas... :D
EliminarBem, já Saramago criou a sua fundação para causas nobres. Parece que se interliga tudo. Um dia destes, surge Malala como nobel da literatura
EliminarEstás s ver aquilo de ddfendercausas? Pumbas, o Nonrl foi para um cantor de intervenção. Bob Dylan.
EliminarQue cómico! Oh páááaaaaaaa! Estou mesmo divertida, minha querida! :DDDDDDDDDDDDD
EliminarTambém eu, minha querida!
EliminarVamos dar as mãos e rodar sobre nós mesmas até cair! E vamos rir muito alto, minha querida!
Ahahahahahahahahahhahahaahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahhahaahhahahahahahahahahahahahahahhahaah
EliminarBob Dylan?????????????????????????????????????????
ResponderEliminarMatem-me já
"for having created new poetic expresssions within the American song tradition"
EliminarIncrivelmente idiota isto. É gozar com escritores merecedores.
Este prémio está oficialmente morto para mim.
Ahahahahahhahahahahahhahahahahahhahaha
EliminarOh páááááá! :D
Falou-se em gozo, chegou a nova secretária, pumbas!!! Venha o gozo! O grupo de professores de Português da escola onde leciono nem sabe o que dizer aos miúdos.
EliminarLá terei que recorrer ao google para responder a questões que me serão levantadas esta tarde. Socorro! 😂😂😂
Ahahhahahhahhahahahahhahahhahahhahahahhahahahhahahahhahahahahaha
EliminarEntão... dêem as mãos e ponham uma musiquinha! :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Pois... lá terá que ser! Oiça-se música na aula de oralidade ( hoje era sobre Saramago). Estou feita. Bem...ao menos gosto de Dylan! Já a "prata da casa"...
EliminarBob Dylan??? Hã??? :|
ResponderEliminarAhahahahahahaah!!! O seu desejo foi realizado :p
ResponderEliminarBob Dylan! Ahahahahaahahaah
Como?!
ResponderEliminarAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHA
ResponderEliminarQuem é que aqui acima dizia que o Bob Dylan estava na lista por piada?!
Aahhahahahhahahhahahahhahahahhahahahahhahahhahahhahahahhahahahhahahhahahhahahahhahahahahhahahahahahhahahahahhahahahhahahahhahahahhahahhahahahahahhahahhahah
Venho agora manifestar-me. A culpa disto tudo é da Palmier, ela é que desejou que o prémio fosse atribuído a um escritor cuja... obra já tivesse "lido" previamente.
EliminarBeware of what you wish for!
(He is a great poet, and he is...(corte) embodies the tradition...(corte) and in 50years he reinvented himself...(corte), isto sou eu a ouvir a entrevista a quem anunciou o prémio)
Mas o problema é que o meu desejo não se realizou! Eu nunca li livros do Bob Dylan! Só lhe ouvi as músicas!
EliminarMas o Bob já escreveu algum livro?...
EliminarQue eu saiba, não. Mas atenção que eu nunca sei nada sobre os escritores que recebem o Nobel! :DDDDDDDDDDDDD
EliminarEscreveu peças de teatro e poesia. Também é pintor e encenador/actor. Além de cantor/compositor. Agora com o Nobel é verdadeiramente Um homem dos sete ofícios.
EliminarLido, ouvido... Tudo a mesma coisa! Segundo a wikipédia escreveu um livro em 1966 "Tarântula". Facto desconhecido até há uns 5min
EliminarUm homem do Renascimento, atrevo-me a ir mais longe até.
EliminarPara o ano vai para a autora de Harry Potter.
Abriram um precedente que pode ser o fim do Nobel como o conhecemos e como foi estipulado.
Peças essas, que aposto foram um êxito.....
EliminarFoi uma autêntica corrida às bilheteiras! :DDDDDDDDDDDDDD
EliminarUm autentico "Serafim Saudade"....... artista da rádio, televisão e o resto nem sei muito bem como descrever :DDDDDDD
EliminarSe para o ano for a J K Rowling pelo menos já lhe li a obra :D (e apesar de a achar melhor que muitos autores muito conhecidos - temos de dar mérito ao "mundo" criado - não a acho material para um Nobel da literatura, pelo menos para já).
EliminarMas eu também não acreditava que dessem um Nobel ao Dylan.
Está explicado o motivo do prazo ter sido alargado, aposto que há membros a arrancar cabelos.
ResponderEliminarAtrasaram para decidirem isto????
Ahahhahahhahahhahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahhahahahhahahhahahahah
EliminarA Academia ensandeceu! Nem imagino a cara de alguns eacritores
EliminarAhahhahahahahahahahahahahhahahhahahahhaahhahahahahah
EliminarO Lobo Antunes...
Ahahhaahhahahhahahahhahahahhahahhahahahahahahhahaha
Estamos tão hipsters!
ResponderEliminarNo próximo ano o prémio vai para um blogger e, no seguinte para um vlogger.
Reservo desde já o Nobel do próximo ano para mim! Eu também sou muito boa a reinventar-me! :DDDDDDDDDDDDD
EliminarAhahahah e em 2017 o prémio vai para um Meme. 'Tá feito.
ResponderEliminar:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Eliminar:DDDDDD
EliminarVoto nisso!
Vejamos o aspeto positivo: não correremos em busca de livros ( poesia? Dramaturgia?)...a menos que seja a reencarnação de Pessoa😉
ResponderEliminarBem... já fechei a página da Wook. :DDDDDDDDDDDDD
EliminarAlguém já foi saber se o Pipoco está bem? Às tantas o senhor sentiu-se mal....
ResponderEliminarahahhahahhaahhahaahhahahhahahahahahahhahahhahahhaahhahahahahahaah
EliminarJá lá fui pedir a reacção! Vou lá avisar que há leitores preocupados! :DDDDDDDDDDDDDD
Ouviu o entusiasmo naquele salão?
ResponderEliminarOs que se pronunciaram deviam ser os "américan féntéstics".
Caramba, o rei vai nu!
Nem me consegui aperceber, fiquei tão aparvalhada que me concentrei no sueco da senhora, a achar que estava a perceber mal :DDDDDDDDDDDD
EliminarPalmier, tens de ler Murakami!
ResponderEliminar(já prometi dar uma hipótese. Mas só uma! :D)
Eliminarkafka a beira mar.
Eliminar(não vás para os contos que são loucos de mais e curtos paratentar perceber oq ue quer que seja...)
É neste que os gatos falam com pessoas e que cai peixe do céu, profecia de um pai, chulos e prostitutas, certo?
EliminarFoi 1 dos 2 que li e foram doados a uma biblioteca.
Cada qual com a sua.
sim, gatos que falam com pessoas (ou pessoas que ouvem gatos), peixes a cair dos céus qual sapos no magnólia, não me lembro dos chulos e das prostitutas.
Eliminartb havia a meia história do velhote (ou já estou a confundir livros?).
Vai ser uma corrida aos audiolivros!
ResponderEliminarAhahhahahahahahhahaahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahhahahahahahahahhahahhahahahhahahhahahahhahahhahahahhahahahhahahahahahahahahhahahhahahahhahahahahahhahahahahahhahahahahhahahahahahhahahahhahahhahahhahahahahahhahahahhahahhahahahha
Eliminarahahahahah cum caraças :DDDDDDDDD
EliminarBob Dylan? Oh God...
ResponderEliminarÉ hoje que começo a beber...
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
EliminarQual será a corajosa editora portuguesa a editar tão magnífica obra?!
ResponderEliminarlooool
Eliminarqualquer uma que consiga ser rápida na impressão. as editoras que o conseguirem são as editoras que não têm qualquer preocupação com a Literatura.
EliminarA RdA tem 2 volumes editados. Com os títulos (rufar de tambores, por favor)
ResponderEliminarCanções! Txarammmmmmmmmmmm
Ainda não estou em mim.
:DDDDDDDDDD
EliminarLi há dias este artigo no New Republic acerca do Nobel:
ResponderEliminarhttps://newrepublic.com/article/137496/will-win-2016-nobel-prize-literature
Sub título? Not Bob Dylan, that's for sure
Bob Dylan 100 percent is not going to win. Stop saying Bob Dylan should win the Nobel Prize.
Deram-nos o dedo do meio, foi o que foi.
:D
EliminarEu que adoro ler sempre me senti muito inculta quando diziam qual era o Nobel da literatura. "Euzinha" armada em boa, ia sempre com a esperança que fosse precisamente alguém de quem eu conhecesse a obra mas tal nunca aconteceu.
ResponderEliminarO facto de te acontecer o mesmo deixa-me mais reconfortada, uma vez que te considero uma pessoa com cultura e classe. Logo, se te acontece a ti de certeza que estou perdoada.
Oh Yeah! Vamos dar as mãos e dançar à chuva! :DDDDDDDDDDDDDD
EliminarPalmy, leia o 1Q84 do Murakami! Vai gostar! E agora é cantarolar Dylan... ;-)
ResponderEliminarCaramba, são 56 Euros (mal gastos, na minha óptica) em 3 livros. Grandes "amigas" que a Palmier tem.
EliminarNão gostei nada.
EliminarNão me parecem nada mal gastos.
EliminarE Murakami tem uma escrita própria que não tem necessariamente de agradar ao anónimo das 15.12h.
E as bibliotecas permitem que aejam requisitados livros, não é obrigatório gastar dinheiro para ler.
Obrigada pelo seu comentário.
56 euros em livros bons não são mal gastos.
EliminarMas para isso de serem bons é uma questão de gosto. E esses livros também não agradam a todos os críticos, mesmo aos mais reconhecidos.
EliminarEu ainda não li essa trilogia mas antes de a comprar vou ler através dos livros requisitados na biblioteca.
eu fico aliviada por 1) não ser alguém cujo nome nunca tenha ouvido como amiúde acontece; 2) não ter de gastar dinheiro a comprar livros para atualizar a minha cultura nobilesca. olho para isto como um ano sabático que o júri me quis dar. tipo 'descansa lá essas pestanas e vai mas é ouvir ums músicas'
ResponderEliminarTem aqui comentários que já muito me fizeram rir, Palmier.
ResponderEliminarNobel por Nobel que venha para os seus comentadores cheios de sentido de humor(que devem ser os melhores).
(Aposto que Jorge Palma deve estar descoroçoado)
Não "devem ser os melhores", os meus comentadores são mesmo os melhores! :DDDDDDDDDDDDDD
EliminarUié, Palmier!
Eliminar;-)
EliminarEste prémio é mesmo para quem não gosta de ler :P
ResponderEliminarIsto tudo não deixa de ter uma vantagem, finalmente discordo da atribuição do Nobel da literatura e consigo fundamentar com alguma segurança.
ResponderEliminarNos outros anos, não ganhando o meu escritor preferido e eu acabava por me conformar com a escolha da academia, afinal de contas nunca tinha lido nada escrito pelo vencedor ou, se tinha lido, teria sido um livro, meio a correr, a partir do momento em que que soube que o autor estava nomeado, como quem vai a correr ver todos os filmes nomeados ao Oscar de melhor filme na semana antes, só para depois poder dar uns palpites.
O meu modesto contributo para a elevada discussão:
ResponderEliminar1. É bom que ganhe um desconhecido, é uma oportunidade de ampliar as nossas leituras e descobrir algum grande escritor (nem sempre P. Nobel é sinónimo de se ser grande escritor, noutros casos há boas surpresas). Se não prestar segue para a prateleira do o lido e despacha-se na primeira oportunidade.
2. Acho que só tinha lido Doris Lessing e Vargas Llosa antes da atribuição do prémio. Mas li muitos outros que o receberam há triliões de anos e de quem ninguém se lembra ou sabe sequer o nome... Isto de ser a filha mais nova de pais entradotes tem destas coisas...
3. Murakami é como o Mourinho: ou se ama ou se odeia. Parafraseando Pessoa, primeiro estranhei, depois entranhei, entretanto adorei e passei o Inverno de 2007 a lê-lo. A leitura aliada à falta de luz própria da estação do ano resultou numa depressão. Nada de grave, estive quatro meses sem ler NADA e depois passou. O que é curioso É que ainda tenho guardados numa caixa 3 livros dele por ler, talvez ainda tencione investir noutra crise existencial (pode sempre dar me para escrever sob a influência da dita, e tornar me candidata ao dito Nobel, sei lá...).
4. Cada vez compro menos livros - recorro às Bibliotecas Municipais, a empréstimos de amigos e ultimamente, para alguns Clubes de Leitura, compro no OLX, sobretudo se tenho reservas em relação ao autor. Acho os livros obscenamente caros e tenho falta de espaço em casa.
5. Bob Dylan?! A sério que não é gozo?! Já agora, porque não Leonard Cohen?! Gosto dos dois (mais do Cohen) mas, caramba, para mim são cantores, cantautores certo, mas não escritores de primeira água. Pior, só o Nobel da Paz para o Obama em 2009...
O slogan Primeiro estranha-se, depois entranha-se foi de facto criado por Pessoa. Mas não para um poema, antes para um slogan publicitário para a Coca-Cola.
EliminarÉ melhor não ler mais Murakami, o seu testemunho diz tudo. Preserve a sua saúde ;)
Sérgio Godinho próxima aposta e desiatimos do lobo Antunes?
EliminarEu já comecei a fazer uma lista Psicocoisa e surreal para 2017:
Eliminar1. O Inimigo Público, porque se não ganhar poderia ter, merecidamente, ganho...
2. O Expresso, na categoria de concorrente do Inimigo Público.
3. Os argumentistas do Serafim Saudade, Estebes, Tony Silva.
4. Idem para os Batanetes.
5. O Miguel Esteves Cardoso (escreve bem para caramba e há 30 anos era completamente imovador).
6. Prémio póstumo a todos os grandes escritores mortos que nunca ganharam o prémio - Borges, Jorge Amado, Torga...
7. Talvez um homónimo dum grande filósofo que anda a dar nome a livros publicados, que vendem que nem os eclairs da novel Leitaria da Quinta do Paço (os quais não prestam para nada, diga-se - os eclairs, porque os livros nem no OLX os procuro...
Que grande balde de água fria.
ResponderEliminarNo meio musical existem prémios para distinguir os letristas de músicas. Livros são livros. Música é música.
O Xilre tem toda a razão. Quem perde são os editores e livreiros. Quanto a mim quem perdeu também foi a AS, perdeu credibilidade.
Amanhã há promoções a 25 e 20% na Wook.
ResponderEliminarhttp://observador.pt/2016/10/13/bob-dylan-nao-merecia/
ResponderEliminar(A Sôdona Sara já lá está há 2 anos, Bruno Vieira Amaral não deve saber ou enganou-se)
Já corrigiu de 1 para 2 anos.
EliminarBemmmmmmmm, os EUA já não tinham Nobel há 20 e muitos anos, Trump está a espalhar o terror. Pumbas, Dylan!
ResponderEliminarJornalista: Que livro ou música para melhor conhecer a obra de Dylan?
Sra Danius: Blonde on Blond (Caramba, até a secretária da AS fala num álbum e não num livro!)
Flagrante!
EliminarEpá, essa não sabia.
EliminarMas é mesmo impensável.
O único """""lado positivo"""""" é nos próximos anos pararem de falar em Roth, Pynchon, Delillo como possíveis laureados.
Andei uma vida inteira enganada. Afinal não são livros. Mas música!
ResponderEliminarE já não posso ler nem ouvir Times are a-changing!
Os libretistas de ópera também podem vir a ser laureados, Palmier.
ResponderEliminarFale com Senhor Consorte e para o ano fazemos apostas.
Acabei de ler isto:
ResponderEliminar"No dia em que anunciam o Nobel toda a gente gosta de mostrar que conhece a obra do premiado. Falam, falam, mas aposto que nunca leram um romance do Bob Dylan" :DDDDDDDDDDDD
:DDDDDDDDDD
EliminarCom certeza que o Bob Dylan não ganhou pelo romance , pelas crónicas, livros de música ou desenhos e pinturas.
ResponderEliminarGanhou quanto a mim pela poesia das suas letras. E disso toda a gente pelo menos ouviu ou sabe palavras de cor, por isso podemos dizer que este já o "cantámos" do princípio ao fim :)
Eu não sei nada de cor.
EliminarCom todo o respeito: o que vejo é muita gente a dizer que Dylan merece muito o prémio. Agora.
EliminarGente que nunca disse nada sobre Dylan, e há anos que era nomeado, gente que cresceu nos anos 60 e 70 e que agora se lembra deste novo laureado. A melancolia é tramada.
Eu gosto muito de Teresa Veiga (uma Ferrante portuguesa no que à identidade concerne) mas não a considero para Nobel.
Generation gap ?
EliminarBob Dylan é estudado em aulas de literatura na universidade.
EliminarNão o acho escritor, talvez um poeta cujas letras serão imortais, quando, na minha modesta opinião, associadas à música que as completa.
A lista deste ano, como a de outros anos, estava repleta de nulidades que ninguém leu antes de ganharem prémios.
Ganhou um nome conhecido por escrever poemas musicados que marcaram uma era. Andou por lá muito tempo. Desta vez saiu-lhe a bola premiada.
Ninguém é obrigado a gostar, mas pela parte que me toca antes a ele que a um pseudo-intelectual que ninguém entende, mas que é bem ler.
Há tantas nódoas neste (e noutros Nobel).
ResponderEliminarConsta que, quando Winston Churchill recebeu o prémio nobel da literatura Não deu para o da Paz!!!), Somerset Maugham(*) comentou: "Deveria ter-me dedicado era à política". Acho que todos os escritores do mundo poderão dizer, depois da atribuição do prémio a Bob Dylan, que deveriam ter-se dedicado era à música. Porque podem dar as justificações que quiserem, mas uma obra musical não é uma obra literária. E o prémio destinava-se a premiar os autores de obras literárias, não os compositores de canções, como é o caso de Bob Dylan.
*escritor muito bom, "Servidão Humana" merece ser lido.
Servidão Humana é maravilhoso, já o devo ter lido todo praí 5x e as partes que gosto mais umas 200x. Li pela primeira vez aí aos 12/13, e é um dos poucos que roubei de casa da mãe
EliminarTambém já li duas vezes (também li a primeira vez muito novinha e aqui há coisa de um ano voltei a reler :)
EliminarValha-nos que o nosso afectuoso Presidente da República ache mais importante justificar aos portugueses perplexos a atribuição do Nobel do que nos informar a sua posição sobre o brutal aumento de impostos que se avizinha. Temos assim direito a um comunicado presidencial intitulado The Times They Are a-Changin’ que nos informa que "o Presidente da República, evocando a sua juventude, não pode deixar de se associar a esta homenagem, inesperada mas significativa, com a atribuição do Prémio Nobel a Bob Dylan, alguém que para além da riqueza das suas letras se notabilizou pelas suas músicas, sinal claro de que os tempos estão a mudar...". Claro que os tempos estão a mudar, Senhor Presidente. E olhe que é para muito pior. Só é pena que isso não o preocupe nada.
ResponderEliminarEsta cambada. Também João Soares falou da morte de Bowie. Tenham juízo
EliminarEste tipo de comentários fazem-se noutros blogues...aqui não estamos pra isso, ok?
EliminarIsto é porque o Anónimo sabe que o Tio Marcelo antes de dormir vem sempre aqui para ver como param as modas... :DDDDDDDDDDDDDD
EliminarRealmente tenho desilusões atrás umas das outras.
EliminarOntem fiquei a saber que Dylan é escritor. Hoje descubro que afinal a dona deste blog é a sb e não a Palmier. Fiquei então avisada que a sb é que escolhe os temas aqui tratados. As desculpas pela minha ignorância.
:DDDDDDDDDDD
EliminarHá quem abuse da hospitalidade e ainda ria. Uma pena.
Eliminar(esta caixa de comentários foi tão divertida que não vale a pena zangarmo-nos...)
EliminarUma surpresa.
ResponderEliminarÉ, pois!
EliminarOlha, a Arrumadinha está de volta! Bem vinda!
EliminarPelo que percebi com base nos comentários supra, identifico dois tipos de leitores de Murakami: os que adoram e consideram um escritor intelectual, de difícil leitura (?) e digno de nobel; os que odeiam (que se divide em dois subgrupos) pq não consideram intelectual o suficiente, por ser um bestseller (?), e os que odeiam pq não perceberam patavina do que o homem escreve e não conseguem analisar além das personagens, nem percebem as analogias, a crítica social etc.
ResponderEliminarExistem 3. É nesse tipo de leitores que me identifico. O de leitor que simplesmente não gosta do que lê. Não por ser de difícil leitura (passemos à frente do intelectual, não nos envergonhemos) nem por não perceber patavina. Simplesmente por ser mau e repetitivo ad eternum.
EliminarE os fãs de Murakami que precisam de se justificar? Argumentum ad nauseam.
Alegre-se! As hipóteses de Murakami ganhar o Nobel creceram exponencialmente. Txim txim.
Obrigada, mas não me alegro nem deixo de me alegrar. Nem adoro, nem detesto, gostei de ler uns livros e outros nem por isso. Além de que nunca o achei digno de um nobel. Apenas constatei algo que reparei aqui e tenho vindo a notar noutros sítios.
EliminarQuando a análise de alguém que se considera muito intelectual é claramente minada por uma falácia de raciocínio fica tudo explicado.
EliminarExistem tão bons autores, com crítica social tão presente e com boas analogias porque não pode ser entendido, compreendido e ainda assim detestado?
Gosta de generalizar os outros quando os mesmos não aclamam as suas ideias, não é? Eu li um livro dele e odiei mas compreendi-o não se apoquente. Só porque não seguimos os carneiros fazendo reverência aos autores "adorados" não significa que não se compreenda a mensagem...pode-se simplesmente detestar a forma como é escrito. Eu achei o livro aborrecido, repetitivo, com ideias e formas de expressão que li em outros tantos livros corriqueiros.
Vou-lhe dar mais uma oportunidade com a trilogia 1Q84 e depois verei se mantenho a mesma opinião sobre ele ou não.
O Bob Dylan foi de férias a Moçambique e depois compôs uma música e fez esta letra. Leiam a sua poesia genial. Grande Nobel.
ResponderEliminar"I like to spend some time in Mozambique
The sunny sky is aqua blue
And all the couples dancing cheek to cheek
It's very nice to stay a week or two
And fall in love just me and you.
There's a lot of pretty girls in Mozambique
And plenty time for good romance
And everybody likes to stop and speak
To give the special one you seek a chance
Or maybe say hello with just a glance.
Lying next to her by the ocean
Reaching out and touching her hand
Whispering your secret emotion
Magic in a magical land.
And when it's time for leaving Mozambique
To say goodbye to sand and sea
You turn around to take a final peek
And you see why it's so unique to be
Among the lovely people living free
Upon the beach of sunny Mozambique."
Beijinhos. Cristina
Uau, genial. Estou de joelhos e em lágrimas.
Eliminarahahahahah há comentários + dignos de Nobel que muitas letras :DD
EliminarHá malta que só lê "a direito". Não consegue identificar a ironia. Deveria ensinar-se melhor isso na escola.
EliminarCristina
A Cristina acreditou que o meu comentário era a sério?
EliminarLamento, mas não era.
Uau, genial. Estou de joelhos e em lágrimas.
EliminarMelhor do que me conseguiria expressar. :DDDDDDDDDDDDD
Também escrevi poesia aos 11 anos, não é muito diferente. Vou publicar em edição de autor e para o ano vão ver como é! O Nobel é nosso carago.
Tanta cagança, Jesus. Criticar o Bob Dylan baseando-se num mau poema é o mesmo que defender que o ALA não deve receber o Nobel por ter um livro mau.
ResponderEliminarJornais como o Le Monde, o The Guardian e o El País analisam a obra do autor. A Relógio d' Água publicou, há anos, uma antologia de poesia, incluindo as letras, de Bob Dylan.
Não leio aqui ninguém usando argumentos válidos para criticar o autor, só vejo ignorantes armados ao pingarelho, muito chocados porque um cantor recebeu o Nobel da Literatura.
Já agora, também há os que não gostam do Murakami por o considerarem um autor sentimentalista, recorrendo constantemente aos mesmos truques e disfarçando os lugares-comuns da sua escrita recorrendo a um tom pseudo-misterioso.